不罰一羣「太陽花」罰一個「丟雞蛋的」 法界：執法可再審酌

蔡姓男子在行政院丟「數顆」雞蛋裁罰3000元，9年前民衆黨提名不分區立委黃國昌發動「太陽花」學運攻佔行政院卻不受罰；法界人士說，刑罰、行政罰固然不同，但依「舉重以明輕」原則，行政罰裁定有商榷餘地。

法界表示，「太陽花」學運分子從立法院轉進行政院，警方動用上千人力維護憲政機關的安全，檢方以刑法起訴涉案人，不過，法官用「公民不服從」等法理判決被告無罪，刑事審查比較嚴都無罪，行政罰爲何開罰？

法界說，蔡姓男子主張丟擲雞蛋是「爲了國家、人民發聲」，對照「太陽花」學運因反服貿聲稱欲監督政府而崛起，何以數十人遭刑法法辦以無罪收場，而同樣向行政院表達抗議的蔡卻被罰到？

法界表示，不罰「太陽花」學運破壞公物去處罰丟雞蛋的人，難道「丟雞蛋的」不能適用「公民不服從」給與免罰的寬典？

法界有人說，朝行政院丟雞蛋破壞社會秩序的程度，與「太陽花」學運對行政機關的侮辱不成比例，人民單次抗議行爲與表意自由如何評價？執法上有無可容忍空間？其實可以再加審酌，不過，個案處理仍由法官決定。

2014年「太陽花」學運學生攻佔行政院。圖／聯合報系資料照片