離婚協議成「天價帳單」 男子拖15年被判賠2777萬

離婚協議成「天價帳單」，男子拖15年被判賠2777萬元。（示意圖、與本案無關／AI生成）

一對離婚將近15年的前夫妻小瑤與阿遠（均化名），因爲離婚協議中的房貸與生活費約定，爆發近3000萬元的金錢糾紛。女方指控前夫長年未依約支付生活費與房貸，憤而提告求償。法院審理後認定，雙方的協議具有法律拘束力，判決前夫須支付逾2777萬元與利息。

判決指出，小瑤與阿遠於1994年結婚，婚後育有一子。兩人於2010年協議離婚，並簽署離婚協議書，明定多項財務安排。其中包括由男方負擔女方名下臺中一處房產約1000萬元房貸，以及每月支付20萬元作爲女方生活費與孩子扶養費，直至女方過世爲止。

然而小瑤指控，阿遠雖在離婚初期支付部分款項，但後續多年並未依約履行，多數房貸與生活費最終都由她自行負擔。她統計後認爲，阿遠尚欠房貸、補償金與生活費合計超過2600萬元，因此提起訴訟，要求對方履行離婚協議。

阿遠則反駁，主張當年離婚時已出售另一處房產，並將部分資金用來清償房貸，認爲不需再額外支付800萬元。此外，他也表示雙方曾口頭協議調降每月生活費，後來改爲每月僅需支付約2萬至4萬元。

阿遠指出，自己多年來已爲前妻與兒子支付不少費用，甚至在公司營運不佳與健康惡化的情況下仍持續支援。他曾罹患青光眼及腦中風，健康狀況大不如前，加上疫情衝擊導致收入減少，認爲法院應適用「情事變更原則」，酌減或免除部分給付義務。

不過法院審理後認爲，離婚協議書內容文字明確，並未載明生活費可隨收入調整或可口頭變更。至於志遠主張雙方曾協議降低生活費，並未提出具體證據證明，難以採信。

法院指出，阿遠確實曾匯款約600萬元用於房貸，但扣除相關金額後，仍有約485萬元貸款與利息未清償。此外，協議書亦明定志遠出售另一處房產後須支付前妻800萬元購屋款，因此相關給付義務仍然成立。

在生活費部分，法院認定，阿遠確實未依約每月匯款20萬元至指定帳戶。依法律規定，債務人必須依約定方式履行義務，若改爲代付其他費用，除非雙方另有合意，否則仍不能視爲履約。因此，小瑤請求追討近5年未付生活費與後續兩年費用，共1492萬餘元，法院認爲理由正當。

至於阿遠主張因疾病與疫情影響收入而應減免責任，法院認爲相關情況並未達到法律所稱「情事重大變更」程度，仍屬一般可預見風險，無法作爲免責理由。法院判決，阿遠須支付房貸與補償金共1285萬3798元，以及積欠生活費1492萬3900元，合計逾2777萬元，並須加計年息5%的遲延利息。