放任愛犬咬傷鄰居　飼主瞎扯「他認錯狗」 法官打臉判拘役

雄院法官不認許男推託非飼主，但考量他有賠償意願，判處拘役20日，得易科罰金。（資料照片）

高雄一名許姓男子長期在貨櫃屋住處旁餵養犬隻，卻因未妥善管束，導致愛犬「巧克力」撲咬經過的鄰居，造成對方右大腿受傷被告上法院；許男在庭審時竟撇清關係，辯稱自己並非飼主，還辯稱肇事的不是自己愛犬「巧克力」，是對方認錯狗。高雄地方法院審理後，根據監視器畫面與許男過往供詞，認定其長期餵養且備有狗煉，確爲實際管領人，依過失傷害罪判處拘役20日，得易科罰金。

判決指出，民國113年12月晚間，家住小港區黃姓女子，牽着自家愛犬散步，行經許男居住的貨櫃屋時，突遭多隻犬隻圍繞。其中一隻名爲「巧克力」的咖啡色犬隻突然失控撲上前，朝黃女右大腿狠狠咬下一口，造成表淺撕裂傷，黃女當時痛得大聲呼救，許男隨即從貨櫃屋跑出喝止「巧克力」，黃女忍痛返家後，由丈夫陪同就醫並向警方報案。

法官審理期間，許男否認犯行，辯稱自己偶爾餵食流浪狗並非飼主，還質疑咬人的狗不是「巧克力」。然而，法官調閱監視器畫面發現，當黃女遭攻擊時，許男第一時間衝出屋外直呼犬名制止，且許男在警詢時曾坦承已餵養該犬長達5年，平時「巧克力」會回貨櫃屋休息，他甚至爲了防止犬隻吠人，特別準備了鐵鏈與布條作爲狗煉。

法官認爲，許男長期供其食宿並有管束意圖，不容事後卸責，飼主應防止動物無故侵害他人，許男明知「巧克力」有吠人習性卻未繫繩或戴嘴套，確實存在過失。法院考量許男雖否認犯罪，但曾表達賠償意願，僅因雙方對15萬元賠償金額落差過大才未達成調解，最終依過失傷害罪量處拘役20日，得易科罰金，全案仍可上訴。