藍白指賴清德曾提修《刑訴法》　綠黨團：三思！當年社會壓力沒續審

記者詹詠淇／臺北報導

立院藍白黨團推出《刑事訴訟法》修正案，讓被告勾串「不能羈押」、搜索期間可自由活動打電話、就訊不得拘束身體（上銬）、偵查羈押期間縮短等規定，被批是「柯文哲條款」。白營質疑，過去綠營爲了救前總統陳水扁，在2008年提出的修法版本，立法意旨與這次藍白提出方向幾乎雷同，同樣都提到押人取供的問題，也主張縮短偵查羈押期限。民進黨團幹事長莊瑞雄今（11日）表示，所以當初提修法到最後沒有過，沒有繼續審下去，社會還是有壓力，希望在野三思，這會造成社會治安防護網很大的衝擊與破壞。

▲民進黨團幹事長莊瑞雄。（圖／記者陳煥丞攝）

立法院司法及法制委員會今（11日）審查《刑訴法》部分條文修正案等，內容包括廢除串證作爲羈押理由、高院抗告審應自爲裁定、禁止檢察官夜間訊問等，被稱「柯文哲條款」。民進黨團幹事長莊瑞雄、書記長範雲今日召開輿情迴應記者會，身兼司法及法制委員會召委的莊瑞雄表示，整個時效部分，相信各黨幾乎都站在實現司法正義的立場，可能比較不會有意見的就會通過。

莊瑞雄說，至於被告羈押時間要怎麼拿捏？尤其把整個勾串證人跟被告的部分刪除的話，各位必須嚴肅看待，如果變成不是一個羈押的理由，到最後連法院要把他具保的權利都沒有，「你就直接看到一個犯罪的人大搖大擺地從法院走出來」，相信對整個司法偵查非常不利。

莊瑞雄指出，民衆黨過去最喜歡在立法院主打，「你看，哪一個被告多可惡又被放掉了！」但現在修法剛好跟過去大力抨擊司法現狀完全是相反，「各位把它想看看，你說過去有人提案是不是要把勾串證人跟共同被告的部分把它做一個刪除？時空背景完全不同」，過去押人取供或馬王政爭、黃世銘（時任最高法院檢察署檢察總長）那時跟現在臺灣的司法狀況、社會狀況完全不同。

莊瑞雄表示，現在大家要求什麼？尤其在野黨要求打詐、打毒，這是社會非常討厭的，你說毒品犯罪溯源，要在犯罪集團裡除惡務盡，還有詐騙集團，大家認爲政府越打越詐，「是，越打越詐，有成效，犯罪的人抓過來，抓得越多當然就會越打越詐」，可是源頭如何去做處理？金流的部分你怎麼去處理？

莊瑞雄強調，如果把勾串證人或勾串被告部分刪除、拿掉，對司法機關的犯罪偵查會產生很大的危害，「我希望藍白的好朋友三思，這真的三思」，檢察官協會也發表很強烈的聲明。

媒體追問，民衆黨現在對你們提出質疑，過去前總統陳水扁被羈押時，時任立委賴清德等也有類似主張？莊瑞雄迴應，「是，所以我剛剛就在講，柯建銘、賴清德，你去看到他們提案共提的地方都放在那個地方」，以現在的時間點，「當初的提（修）法到最後，各位很清楚有沒有過？沒有嘛！沒有繼續審下去嘛，社會上還是有壓力嘛」。

莊瑞雄指出，當初大家是說不要用押人取供的方式，以現在來看，你很難去想像現在的偵辦方式、偵查出來的結果，「你可以去定性成說京華城案件叫做押人取供嗎？看起來也不是。是被告到最後共同被告自白了，然後他們被判刑以後，連上訴也都沒有上訴」。

莊瑞雄認爲，也就是說，如果司法要用押人取供，「我告訴各位，民主進步黨第一個就站出來就反對」。以現在打詐的話，把犯罪集團首腦放出來，大家在外面趴趴走，要共同被告之間串供真的太容易了，所以這一條要非常謹慎。

莊瑞雄說，「我知道藍白朋友一定會講說當年柯建銘、當年賴清德他們曾經有這樣的一個提案，所以我們必須要講的不是單純時空背景，而是現在在野黨朋友你要求政府強力去打詐，那就在打詐這些首腦、犯罪集團這些首腦，你把這一款把它做刪除的話，如果你認爲對社會、對於整個犯罪集團的追溯你認爲是沒有衝擊的，那好好來跟社會對話」，這題其實是單純的法律題，不應該當成政治攻防。

莊瑞雄指出，何況柯文哲現在最重要的不是這一條，「這一條其實只是讓他無端的背鍋啦」，柯文哲最主要的反而是針對一審判決裡，那些犯罪事實，在二審裡如何去動搖一審所採認的證據，讓二審去做撤銷，爭取自身最大司法人權，這纔是重點。

莊瑞雄認爲，現在把過去在羈押期間所提出的案件拿來吵，「單純這一題來看的話，我不站在任何政黨的立場，我認爲這一題對於整個防衛社會治安的一個防護網裡面，會造成很大的衝擊跟破壞」。