摩鐵開房10次！尪LINE自白「我出軌了」 法官這理由判敗訴

新北市一名人妻小倩（化名）指控丈夫阿忠（化名）與女同事小雅（化名）過從甚密，不僅在短短3個月內上摩鐵開房多達10次，丈夫更曾親自傳訊「對不起我出軌了」向她坦白。（示意圖、與本案無關／AI生成）

新北市一名人妻小倩（化名）指控丈夫阿忠（化名）與女同事小雅（化名）過從甚密，不僅在短短3個月內上摩鐵開房多達10次，丈夫更曾親自傳訊「對不起我出軌了」向她坦白，讓她心碎提告求償100萬元。不過新北地院審理後，認爲人妻提出的證據不足，日前判決敗訴，可上訴。

小倩主張，她與丈夫阿忠於民國102年結婚，婚後發現丈夫與女同事小雅互動親密。她指控，114年1月至3月間，兩人頻繁前往新城旅館開房多達9次，還曾前往紅菱閣旅店1次，且均有發生性行爲。更讓她心痛的是，丈夫曾在114年3月11日透過LINE傳送「對不起我出軌了。我愛上了小雅。請原諒我」的訊息向她認錯，甚至在接受警詢時還以「新對象」稱呼小雅，讓她認定配偶權遭嚴重侵害，憤而向2人連帶求償100萬元 。

針對開房部分，原告提出行車紀錄器畫面，拍到小雅座車進出摩鐵，以及兩人出現在停車場的照片爲證。然而被告2人否認所有指控，強調並無逾越分際的行爲。律師辯稱，車輛進出旅館不能證明兩人共同入住，且經法院函詢紅菱閣旅店，業者回函查無被告2人的住宿紀錄 ；至於新城旅館則回覆，休息不需出示證件，無法確認住房紀錄上的「小雅」就是本案被告。

法官審理後認爲，行車紀錄器畫面僅能證明車輛出現在旅館附近，無法確認車上人員及是否共同入房；LINE訊息雖有「出軌」字眼，但被告否認形式真正，且無其他親密對話或照片可佐證2人間確有逾矩行爲；至於警詢中稱「新對象」僅是主觀感受，無法直接證明侵害配偶權的具體事實 。

法院指出，小倩提出的證據均屬間接證據，無法形成完整的證據鏈證明被告2人確有逾越男女社交分際且情節重大的行爲，最終認定舉證不足，判決小倩之訴駁回，訴訟費用由原告負擔 。全案可上訴。