楊艾俐專欄》當真相輸給立場

僞冒名人詐騙案層出不窮，圖爲刑事局查獲詐團僞冒財經名人刊登假投資廣告。（本報資料照片）

假新聞已經流行許久，近來更是猖獗，令人防不勝防。尤其在社羣媒體時代，Line、Facebook、Threads等平臺，早已成爲假訊息最肥沃的土壤。所謂的假新聞（Fake News），在學術上的核心定義，是刻意僞裝成新聞報導形式，卻同時具有「事實錯誤」與「欺騙意圖」的虛假資訊。它不是單純的錯誤，而是有目的和意圖的誤導。

假新聞以各種形式出現，其中最可惡的莫過於詐騙。Facebook上經常出現張忠謀、黃仁勳贈書，或投資講座等廣告，甚至利用病人形象，例如陳文茜罹病的消息，誘導民衆捐款給所謂公益組織，一步步引人上鉤，有人損失巨大，達數百萬甚至千萬元。

美國國會甚至請Facebook創辦人祖克柏到國會備詢，要他拿出辦法，他雙手一攤說沒辦法，推卸責任。上網者只能自己小心，凡是看到名人的訊息，下面有寫贊助，就不要點進去。

另一類假新聞則披着「勵志故事」與「心靈雞湯」的外衣，或者藉由榮總或臺大醫院院長的話傳播假健康新聞。

直到今天，網路上仍流傳着「前加州州長史瓦辛格晚景淒涼、流落街頭」的故事。照片確實存在，但真相完全不同。那張照片拍攝於2016年，當時史瓦辛格正在俄亥俄州拍攝電影《478》，只是趁着拍戲空檔，在下榻飯店外躺下休息。

最令人痛心的是，許多新聞同業也在轉發假新聞，尤其是那些符合自己政治立場的假新聞。有些新聞其實違反基本常識，卻仍有人照傳。例如前陣子，美國保守派圈子瘋傳「川普佔領聯準會」。稍有民主常識的人都知道，美國製度嚴格區分行政、立法、司法與獨立機構運作，這類說法若屬實，幾乎等同政變。

有些新聞，只要讀者多費心一下，其實並不難查證。例如馬英九基金會控訴蕭旭岑、王光慈擅自收受臺商捐款未入帳，並牽扯出馬英九失智等爭議。這類事件敵我分明，各有支持者，最簡單的方法，就是不要只看同溫層媒體，只要同時閱讀與自己立場相反的報導，往往就能拚出7成以上的全貌。

對於過於聳動的標題與內容，讀者更不宜輕信。第一步，就是看主流媒體是否報導。國際大事，CNN、《紐約時報》、《華盛頓郵報》通常不會缺席；國內重大事件，《中國時報》、《聯合報》、《自由時報》等主要媒體也必然會跟進。若一則驚天動地的消息，只在社羣平臺、匿名粉專或短影音帳號流傳，就更要提高警覺。

綜合專家與查覈組織的建議，辨識假新聞最基本的方法是「查、核、觀、思」四步驟。

查，是查來源。先看網址與出處。假網站常模仿知名媒體，把網址改得極像，例如多加一個字母、符號，或使用陌生網域。

核，是核時間與背景。假新聞常把多年前的舊聞、舊照片重新包裝成「剛剛發生」，甚至把幾年前已被破解的謠言，再拿出來炒一次。

觀，是觀察圖片與影片。可利用Google Lens、TinEye或Yandex反向搜尋，確認照片是否被修圖，或是否盜用不相關事件的舊照。

思，是停下來想一想。這則新聞是不是太剛好符合我的立場？是不是太能激怒我、感動我、嚇到我？如果答案是，那正是最該查證的時候。

此外，可疑訊息、可疑照片都可直接複製到臺灣事實查覈中心、MyGoPen、Cofacts等平臺搜尋。這些工具不能替人完全思考，卻能替我們踩下煞車。

假新聞真正攻擊的，不只是事實，而是人的判斷力。當一個社會只剩立場，沒有查證；只剩憤怒，沒有常識；只剩轉傳，沒有責任，民主就不必等敵人來摧毀，它會在自己的手機裡慢慢失守。